C’est bien le LX100, version Panasonic du Leica D-Lux.
Dans la mesure où Leica ne met pas sa célébrissime pastille rouge sur n’importe quoi, ce Panasonic est sans aucun doute une belle bête.
Choix d'un appareil photo compact pour l'alpinisme
Oui y doit pas être mauvais en effet 
[quote=« B.A., id: 1758434, post:201, topic:112774 »]C’est bien le LX100, version Panasonic du Leica D-Lux.
Dans la mesure où Leica ne met pas sa célébrissime pastille rouge sur n’importe quoi, ce Panasonic est sans aucun doute une belle bête.[/quote]
Plus exactement, c’est l’inverse. L’appareil est développé par Panasonic du début à la fin, puis Leica vient coller sa pastille et doubler le prix. C’est un choix qu’ils font depuis longtemps, ne voulant/pouvant pas développer de compacts dans cette gamme. Après, ça n’enlève bien sûr rien au fait que ce soit un excellent appareil.
Pour info quelques photo avec le Sony RX100 version 1 :
/outings/685330/fr/pointe-de-chombas-l-ete-indien
/outings/685331/fr/pointe-percee-arete-ne-arete-du-doigt
Prises en RAW et retouchées. La photo de nuit 30s sur trepied.
Un pote avait le Canon G7 X, pas mal aussi, un poil plus de grip, plus lourd mais surtout un mode photo de nuit étoilé qui avait l’air de bien marcher.
A+
Joli
Pour ceux que ça intéresse, quelques exemples de photos étoilées prisent avec un Sony RX100II, avec trépied et sans retouches.
[quote=« Plov, id: 1769297, post:204, topic:112774 »]Pour info quelques photo avec le Sony RX100 version 1 :
/outings/685330/fr/pointe-de-chombas-l-ete-indien
/outings/685331/fr/pointe-percee-arete-ne-arete-du-doigt
Prises en RAW et retouchées. La photo de nuit 30s sur trepied.[/quote]
Ca rend assez bien en effet.
Si je peux me permettre quelques remarques sur le développement/traitement des raws (retoucher ça veut rien dire du tout :)) : balances des blancs peut être un peu froides, peut être encore un léger travail sur les contrastes et l’ajustement de l’exposition. Tes raws sont travaillés avec quel logiciel ?
Sympas les lumières et l’ambiance sur la photo de nuit !
[quote=« Mat Oo, id: 1769304, post:205, topic:112774 »][/quote]
Superbes ciels !!
Merci, pas très difficile à faire en même temps
Très content de ce modèle en tout cas, sa taille est vraiment un gros atout, on n’hésite pas à l’embarquer !
J’utilise un Sony HX50, j’ai commandé mon 3ème pour 240E. Je ne retouche rien, pas le temps.
Super content de la qualité photo (sauf très sombre ou il faudrait quitter les modes auto).
Les boutons sont mal placés pour les prises de vue d’une main ou avec des gants, on déclenche les menus.
[quote=« unCplus, id: 1769373, post:206, topic:112774 »]
[quote=« Plov, id: 1769297, post:204, topic:112774 »]Pour info quelques photo avec le Sony RX100 version 1 :
/outings/685330/fr/pointe-de-chombas-l-ete-indien
/outings/685331/fr/pointe-percee-arete-ne-arete-du-doigt
Prises en RAW et retouchées. La photo de nuit 30s sur trepied.[/quote]
Ca rend assez bien en effet.
Si je peux me permettre quelques remarques sur le développement/traitement des raws (retoucher ça veut rien dire du tout :)) : balances des blancs peut être un peu froides, peut être encore un léger travail sur les contrastes et l’ajustement de l’exposition. Tes raws sont travaillés avec quel logiciel ?
Sympas les lumières et l’ambiance sur la photo de nuit ![/quote]
Ok, c’est vrai je n’aime pas du tout le côté chaud de la BB, peut-être trop tendance à refroidir alors, mais j’aime bien le résultat.
Au niveau des contrastes et expo tu veux dire quoi précisément ? Je recherche un rendu « éthéré »…
RAW travaillé avec LR.
Sony HX50
Effectivement mais il a un mode HDR bien pratique
L’aspect éthéré tu l’auras lors de la composition de ta photo et avec la lumière et l’ambiance du lieu. Je ne trouve pas que ton traitement fasse éthéré, pour moi ce qui saute aux yeux c’est un petit manque de contraste et parfois la couleur. Mais c’est aussi mon ressenti et je n’ai pas la prétention de détenir la vérité.
Regarde ce que fais ce contributeur avec un RX100 MarkIII et Light Room :
. Perso j’adore ses photos, son oeil et ses ambiances.