Laisse Zian, moi je suis FFCAM et dans mon club on accueille tous les déserteurs…à bras ouverts.
Assurance FFME : fait pas bon voyager
Et à l’AG tout le monde conserve sa cagoule ? 
que sa cagoule … 
Bonjour à tous ,
je relance ce topic à l’heure des inscriptions dans les clubs…je comptais sur l’assurance de la FFME pour m’assurer sur un trek au Népal mais devant le surcout de 50 € je me pose des questions…
Un assureur rhônalpin (DIOT) propose une assurance « impact multisport », sans limite de distance ni altitude, pour 51 € par an, pour selon eux, toutes les activités sportives.
Pratiquant le VTT, cette assurance pourrait me convenir.
La carte du Vieux ne reçoit quant à elle pas que des bons échos…
Ma question : avez vous une expérience ou un avis sur le sujet ??
Merci!
Thibaut
Puis je savoir où sont ces echos, je me tate à la prendre pour ma femme et moi. Merci
Cyril
Posté en tant qu’invité par Rico l’asticot:
[quote=« CH, id: 1647421, post:21, topic:145866 »]
[quote=« glol3768, id: 1647326, post:15, topic:145866 »]
[quote=« Sype, id: 1647316, post:14, topic:145866 »]
Bein, c’est 50 € en plus de l’assurance de base ET de la cotisation obligatoire à un club.
Ça augmente le pourcentage « assurance » du voyage (selon les destinations, en s’y prenant tôt et sans loger à l’hotel 4*, on peut voyager pour pas trop cher et 50 € en plus représente une augmentation non négligeable).
C’est surtout une très grosse augmentation d’un seul coup.
Et donc, ta comparaison avec le budget nourriture de certaines familles, ça de fait conclure quoi ? Que l’augmentation de la cotisation est justifiée ? L’info peut effectivement tempérer l’importance du débat mais ne justifie en rien l’inutilité du coup de gueule de Bruno, que je remercie d’ailleurs pour l’info.[/quote]
ça veut juste dire qu’en France vous êtes un pays d’assistés, il vous faut le beurre, l’argent du beurre et encore fricoter avec la laitière…[/quote]
Ah, ben ça c’est une remarque constructive…[/quote]
N’empêche qu’il a pas tort, on est toujours en train de chougner pour un oui ou pour un non et a attendre que l’état ou quelqu’un fasse quelque chose pour nous…
peut être mais c’est hors sujet.
50€ pour l’option alors que le tarif de base ne baisse pas. ça s’appelle du vol.
Posté en tant qu’invité par Matt7:
Difficile, heureusement, d’avoir de l’expérience sur cette question !
A mon humble avis : passer du temps à lire les contrats notamment les plafonds de garantie, scruter d’un oeil critique les clauses d’exclusions, poser des questions quand ça n’est pas clair en demandant des réponses écrites et surtout, ne pas prendre ses désirs pour des réalités !
Par exemple le plafond pour recherche-secours : les 11.800 € de la carte Vieux Campeur me paraissent très faible , c’est peut-être suffisant pour un hélico en Suisse ou en Italie - et encore - mais certainement pas pour une expé. Les 30.000 € à la FFCAM sont plus raisonnables je pense.
Pour l’assistance la plupart des assurances sous-traitent cette partie à des spécialistes comme Mondial Assistance ou Europ Assistance, quand on sait à qui on a à faire, il est peut-être possible de se faire une idée de leur efficacité en cherchant sur le net.
Bien sûr je ne souhaite à personne d’utiliser ces garanties!
Oui c’est vrai que ca parait faible, mon agence de trek (népal) conseille un minimum de 15000 € (frais rech-sec), ce qui est le montant garanti par DIOT.
La FFME n’a pas de plafond, c’est aux frais réels, ce qui est qd même pas mal! Sauf que l’on est pas assuré pour 1 an mais pour 1 voyage :/…
Le CAF est bien placé aussi.
Thibaut
Posté en tant qu’invité par Marie-Noëlle:
Qu’en est’il de l’assurance proposée par le vieux campeur ?
il faut regarder , comparer chaque assureur,
la FFS spéléo ne couvre pas le ski hors piste sauf si c’est pour l’approche d’une cavité
le contrat raqvam, non plus, pas de ski rando
il y a un tableau qui comparait les différents assurances, les coût et les couvertures
il me semble que je l’ai trouvé ici sur c2c
mais bon, je vais à la gym, assurance est compris dans l’abonnement,
biens que déjà assuré par raquvam, +praxis + caf …et il y a des assurances sur les cartes visas aussi, par ex rapatriement
on se perd dans tous ça, mais si c’est 50 € pour être tranquille, moi je paye 50 €
Alors là je saisi pas…
Vous êtes en train de râler parce qu’on vous offre pas le secours quand vous partez en Expé a 10000km d’ici, que vous avez claqué 8-10K€ pour vous la payer, que le matos que vous portez coûte une blinde?
Donc 50€ pour vous c’est injuste? C’est trop cher pour assurer votre vie? Pour vous assurer de voir tous vos frais remboursés?
Comme dit CH, on est vraiment dans un pays d’assistés où on vous donne tout et ou on ne veut rien payer en retour…
[quote=« ovive39, id: 1661059, post:40, topic:145866 »]il y a un tableau qui comparait les différents assurances, les coût et les couvertures
il me semble que je l’ai trouvé ici sur c2c[/quote]
C’est là : /articles/314532/fr/comparatif-des-garanties-proposees-par-les-assurances-ffme-ffcam
Mais ça date de 2012. N’hésitez pas à le mettre à jour et à l’enrichir.
où tu vois ça ? sur le contrat il est marqué « Les garanties sont étendues aux activités sportives suivantes
quelles soient liés ou non aux activités de la FFS: Alpinisme, hydrospeed, canoë,kayak, randonnée pédestre, ski de fond,
ski alpin (À L’EXCLUSION DU SKI ALPIN HORS PISTE), randonnée à ski
ou avec raquettes, escalade de rocher ou d’obstacles artificiels, parcours
acrobatiques en hauteur, plongée sous toutes ses formes, VTT, via
ferrata, rafting sous réserve que cette activité blablabla, trek/trekking ou grande
randonnée avec activités sportives connexes dans la limites de celles
garanties au contrat »
je lis « randonnée à ski ». randonnée à ski = ski de rando, non ?
d’ailleurs c’est amusant cette distinction ski alpin hors piste et randonnée à ski … la différence c’est quoi ? ta paire de skis ??
[quote=« lashemale, id: 1662747, post:43, topic:145866 »]
où tu vois ça ? sur le contrat il est marqué « Les garanties sont étendues aux activités sportives suivantes
quelles soient liés ou non aux activités de la FFS: Alpinisme, hydrospeed, canoë,kayak, randonnée pédestre, ski de fond,
ski alpin (À L’EXCLUSION DU SKI ALPIN HORS PISTE), randonnée à ski
ou avec raquettes, escalade de rocher ou d’obstacles artificiels, parcours
acrobatiques en hauteur, plongée sous toutes ses formes, VTT, via
ferrata, rafting sous réserve que cette activité blablabla, trek/trekking ou grande
randonnée avec activités sportives connexes dans la limites de celles
garanties au contrat »
je lis « randonnée à ski ». randonnée à ski = ski de rando, non ?
d’ailleurs c’est amusant cette distinction ski alpin hors piste et randonnée à ski … la différence c’est quoi ? ta paire de skis ??[/quote]
La différence c’est qu’en ski de rando (hors gravitaire station) c’est les secours publiques gratuits, et qu’en ski alpin hors piste, c’est les secours payants de la station, et là tu douilles!
Comme l’assurance douille à ta place, on peut comprendre pourquoi elle fait une distinction
ça peut être aussi l’abonnement 4G que cette même famille a souscrit chez Orange,
ça peut être aussi la dépense de 3 jours de cigarettes du père de famille
C’est aussi la moitié d’un plein d’essence de mon Porche Cayenne S !
Mais c’est aussi 30 secondes de déplacement de l’avion perso qu’à pris récemment Ségolène, notre ministre de l’environnement( 6000 €/heure) …
Attention, ce n’est pas vrai partout, ça dépend des communes. Par exemple, en Tarentaise il y a des communes qui ont signé des accords avec la SAF pour les secours sur leur territoire. Dans ce cas, elles peuvent demander un remboursements des frais de secours.
J’ai copié la synthèse du document du Sénat sur l’organisation du secours en montagne
"
En France, le secours en montagne est essentiellement assuré par des services publics, puisque les opérations de sauvetage sont avant tout menées par les gendarmes de haute montagne, par des membres des Compagnies républicaines de sécurité spécialement recrutés, ainsi que par des sapeurs-pompiers.
Cependant, les communes, qui sont responsables de l’organisation des secours sur leur territoire, peuvent être conduites à faire appel à des moyens privés. Elles doivent alors en assumer la charge.
Bien que la loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne prévoie la possibilité pour les communes d’exiger des intéressés (ou de leurs ayants droit) le remboursement des frais de secours engagés à l’occasion d’accidents consécutifs à la pratique d’activités sportives, le décret du 3 mars 1987, pris pour l’application de cette disposition, en a largement limité la portée.
En effet, ce texte n’autorise les communes à obtenir le remboursement des frais de secours que dans les cas où les accidents sont consécutifs à la pratique de deux activités sportives : le ski alpin et le ski de fond. La circulaire du 22 septembre 1987, relative au remboursement des frais de secours et qui commente les dispositions du décret du 3 mars 1987, explique que
" l’exception au principe de la gratuité des secours (…) est limitée aux accidents liés à la pratique du ski alpin et du ski de fond ; sont ainsi visées toutes les activités pratiquées à ski, y compris le ski de randonnée et le raid nordique ".
Par conséquent, les secours privés mobilisés à la suite d’un accident dont a été victime un alpiniste restent à la charge des communes.
Cette situation a justifié le dépôt au Sénat en mars 1999 de la proposition de loi n° 267, qui vise à permettre aux communes d’exiger le remboursement des frais de secours qu’elles ont engagés à l’occasion d’accidents consécutifs à la pratique d’une activité sportive ou de loisir. Cette proposition de loi, qui touche toutes les activités de plein air, vise notamment celles qui sont pratiquées en montagne."
Merci Miko, j’ai simplifié la situation en effet 
De toute façon j’évite de trop sortir de Chartreuse/Vercors/Belledonne ou des Ecrins, je parle pas assez l’italien pour aller en savoie 
Merci Miko,
la proposition de loi de 99 que tu cites a t’elle été accepté et voté. au vu de ton message je suppose que non ?
Je n’en sais rien, je ne suis pas juriste pour un sous. C’était juste pour dire que les secours ne sont pas forcément gratuits, même en ski de rando.