Achat APN en urgence

#373

ah mais si…c’est trop drôle…

ben vu le nombre de smartphones noyés, cassés dans « la vie quotidienne », en montagne, un truc un peu solide c’est bien.
Même en rando. On peut tomber se prendre une grosse pluie,…le tout avec le smartphone dans la poche.
Et un appareil acheté à l’occasion d’une rando peut aussi servir en canyon, en rando à ski, dans la Walker aux grandes Jo’ (coucou @elcap)…

Sinon, tu n’a pas répondu en fait :

  • la qualité des photos que j’ai posté est elle strictement équivalente ?
    et
#374

Sinon, évidemment, le tg4567 n’est pas le meilleur compact au monde, mais, dans les compacts « durcis », à ma connaissance, aujourd’hui, il est encore sur la première marche du podium.

#375

Je n’ai même pas regardé ta photo. La photo montré dans ce sujet présentait des défauts manifestes de compo-lumière. Il n’y a pas besoin de grossir 10 fois ou d’imprimer en A0.

#376

à quoi ça sert de discuter si tu ne lis pas les messages ?
(bon, on s’en doutait un peu, mais c’est bien de le reconnaître :stuck_out_tongue: )

#377

Je viens de regarder ta photo. Il serait plus intéressant de rajouter un reflex, ou un autre appareil avec capteur grand format et l’optique qui va bien.

Sans même parler de l’intérêt très relatif de ce type de prise de vue, à comparer de la plupart des photos de souvenir, où la composition et la lumière font le gros de la qualité de la photo quelque soit l’appareil.
Bien évidement, on peut également photographier des mires placées aux distances qui vont bien et/ou avec les lumières qui vont bien.

#378

Ça va être difficile de trouver un reflex au même tarif… ce que dit molotof, c’est qu’à coût équivalent un apn d’un point de vue purement technique produit de meilleure photo qu’un smartphone (problématique que tu as toi même introduit !).

Et il me semble que nulle part, @pasinvite n’a prétendu vouloir faire de LA photo, mais on peut cependant souhaiter avoir des photos souvenir prisent dans les conditions du moment qui ne soient pas toutes baveuses.

2 Likes
#379

Si les conditions du moment et/ou le sujet ne sont pas top, j’ai tout de même le sentiment qu’on part mal pour avoir une belle photo. Hormis traitement massif de l’image.
Ensuite, on peut également toujours tombé sur le mauvais numéro comme évoqué. Mais le sujet est tout de même rarement là.

#380

Tu fais la différence entre une belle photo et un traitement dégueulasse par l’apparail ou un objectif cul de bouteille ?

#381

As-tu regardé la photo en question ?

Celle avec

#382

Y’a que pour toi que cela n’est pas nécessaire pour participer :stuck_out_tongue:

Si on s’en tient à la « technologie » de l’apn, le centre semble correct mais dès qu’on s’en éloigne un peu c’est dégueulasse.

Perso, quand je lis « bonne lumière », j’entends quantité suffisante pour par être dans des considérations compliquées d’expo : nécessité de monter les iso, ou d’ouvrir beaucoup (bon en AUTO, les apn ont tendance à ouvrir beaucoup) :confused:

#383

Si au 1er plan la lumière est forte sur une zone claire, avec même de la neige, sur une pente exposée à la source de la lumière et donc écrasant tout, et que le 2ème plan est sombre avec une lumière rasante donnant des ombres, ça ne serait pas une question de lumière ?

Je ne suis vraiment pas un spécialiste photo. Je n’aurai aucun soucis à admettre que je suis à coté de mes pompes. Mais j’ai tout de même le sentiment que la lumière n’était pas bonne.

#384

La partie haute à droite est dégueu et semble suffisamment éclairée.

#385

Ok. Je n’avais même pas vu.
Je vois une photo avec un premier plan écrasant la photo de par sa taille et sa luminosité, par rapport au second plan, sans discerner précisément la nature de la transition entre les 2 zones (falaise, pente ?) à cause des couleurs, de la composition et de la mise au point.
J’imagine qu’il s’agissait de prendre l’enfilade des lacs. Avec une pelouse au 1er plan, un autre angle en se décalant, une autre mise au point … plus tôt - plus tard dans la journée …

#386

Mais bien sûr… Et le reste de sa rando (itinérante n’est-ce pas), il la fait la nuit ?
Tu parles de Photo avec un grand P, là où on parle de photo souvenir.
Même mon vieux Coolpix S2800 fait mieux en terme de netteté d’image que ce que nous a montré @pasinvite (et dans les mêmes conditions).

1 Like
#387

?

Je ne parle certainement pas de LA photo, ou de photo avec un grand P. Je suis totalement incapable d’en faire.
Par contre, c’est certains que la bonne lumière est indispensable pour que ça ne soit seulement pas trop moche, et donc le timing dans la journée y compris pour de la photo souvenir.
Idem pour la composition. Là sans différence marquée entre 1er plan et 2ème plan, avec le 1er plan trop important et une mise au point aléatoire, ce n’est tout de même pas étonnant que l’enfilade de lac soit tout pourri.

Parce que ça serait un soucis sur la photo en question ?

#388

Pour comparaison, avec un même degré de netteté (tout pourri), il faut que je compresse mes photos, et dans ce cas je suis plutôt autour de 600 ko que 6 Mo.

Bin oui, faut passer chez l’ophtalmo si tu ne vois pas le problème.

1 Like
#389

Franchement, ce n’est pas la netteté qui me gène sur cette photo. Surtout que la netteté sur ce genre de paysage n’est tout de même pas le plus critique.
Les pro confirmeront, ou pas, mais à la louche une mise au point sur un des lacs, avec donc un peu de « flou » au 1er plan. Mais le 1er plan est tellement important qu’il est probable que la mise au point a été réalisée dessus. Si c’est le cas, c’est normal que cela soit moins propre ailleurs.

#390

Alors voila en taux de compression j’étais sur le mode LF. C’est pas le pire quand même…

Capture

Ca correspond effectivement à environ 6Mo par photo (valeurs données pour une carte SD de 64Go)

Un conseil de réglage? RAW évidemment mais sinon raisonnablement? :wink:

#391

Pourquoi souhaites-tu comprimer les images alors que tu as 4 500 images en raw ?
Si tu fais 4 500 photos en 2 semaines, je suppose qu’il y a beaucoup de tout pourri et que tu fais le ménage tous les soirs ?

Au pire, tu rajoutes une autre carte, un disque dur etc… Ce n’est tout de même pas les problèmes de stockage qui pose pb en 2024. Je n’ai jamais essayé mais le téléphone doit également pouvoir en récupérer.

Il y a également des modes raw + jpg light.

#392

Pour aller un peu plus loin que la réponse ci-dessus, on n’est pas obligé d’avoir un logiciel de traitement d’images pour visionner ses fichiers raw. On trouve des extensions pour la visionneuse d’image de Windows pour un bon nombre de fichiers raw.

2 Likes