C’est ce qu’à dû faire un ami qui a eu un accident d’escalade en salle provoqué par un autre binôme. Un espèce de rapport/constat d’accident. Pour que les assurances prennent en charge efficacement (plusieurs mois d’arrêt de travail, plusieurs années de kiné, etc).
Accident Pilier S Barre des Ecrins 1er Juillet / Recherche infos grimpeurs
Même si mes souvenirs datent de plusieurs dizaines d’années, cette voie est un véritable cairn que seul son prestige historique et local établi dans notre communauté nous empêche de dire que c’est une voie dangereuse qu’on a tous eu envie de faire une fois (les grandes voies qui mènent au sommet du point culminant du massif ne sont pas légion). S’engager dans cette voie avec non pas une mais deux cordées au-dessus, c’est la certitude de s’en prendre plein la gueule toute la journée. C’est un choix qu’il faut assumer, un peu comme en cascade de glace.
Concernant la ou les cordées précédentes, qu’auraient-elles fait en redescendant vers le blessé ? Générer un sur-accident avec encore des chutes de pierres ? Encombrer la zone d’évacuation ?
Quant au supposé médecin, je doute qu’il ait eu avec lui sa panoplie complète de premiers secours (et il aurait fait quoi de mieux si ce n’est retarder l’appel aux (vrais) secours ?) qui était évidement LA seule solution.
Par ailleurs, faire 1/2 tout dans cette voie est certainement plus dangereux que de continuer.
Je souhaite bien sûr un prompt rétablissement au blessé.
Quant à la notion de responsabilité, voire de blessures par imprudence évoqué par @Walkyrie, il y a une jurisprudence ancienne à ce sujet qui est assez binaire (j’ai la flemme de rechercher, on trouve ça dans le livre de Jean-Louis Grand & Pierre Sarraz-Bournet). Pour faire simple, il y a deux cas de figures : soit le fautif est « gardien » du caillou (il l’a utilisé comme point d’ancrage en le coiffant avec une sangle par ex) et sa responsabilité peut être engagée, soit il n’est pas « gardien » du caillou (qui est parti sous ses pieds ou par les mouvements de la corde) et sa responsabilité n’est pas retenue.
9 Likes
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
32 Likes
Merci pour votre message qui remet les infos en place.
J’avoue avoir réagi un peu vite suite au premier message, n’ayant qu’une version très tronquée du déroulement des suite de l’accident.
Merci de nous rassurer sur les comportements qui existent heureusement encore en montagne, d’entraide et d’attention.
J’imagine que la victime a mal vécu son accident, on peut la comprendre, mais n’a pas compris votre comportement qui était le plus safe pour tout le monde. Bon courage et bon rétablissement à elle.
Bonne suite d’été à vous et vos cordées aussi.
4 Likes
Je l’ai fait en 2019 et à part dans les gradins dans la première partie de la voie, et à condition évidement de réussir à rester dans la voie, je n’avais pas trouvé ça si infâme. Dans mon souvenir on a rien fait tomber, c’est un bon souvenir pour moi. Il faut évidement y grimper léger mais ça ne m’a pas paru pire que la majorité des itinéraires « Oisans sauvage » que j’ai pu parcourir.
Cela dit vous avez raison sur l’appel à la prudence, il n’est jamais bon d’être à plusieurs cordées les unes au dessus des autres dans des itinéraires montagne où un bombardement est toujours possible.
1 Like
C’est clair qu’il y a un écart de perception des actions des uns et des autres, à travers ces 2 CR.
Est-ce que le topo C2C lien ICI, est assez explicite sur le risque de chutes de pierres s’il y a plusieurs cordées engagées dans la voie ?
1 Like
Sur facebook, quand on écrit à une personne avec qui on n’est pas « ami », cela arrive la plupart du temps dans une boite de réception secondaire, sans notification.
De ce fait, difficile de se fier à facebook pour établir un contact fiable.
5 Likes
Il faut effectivement y noter ce danger.
Je viens de le faire, mais je ne connais pas cet itinéraire.
Ceux qui connaissent, dites-moi si c’est ok ou pas, et les modifs à faire.
2 Likes
En voyant le message initial, je me suis tout de suite dit : ça serait bien d’avoir la version des deux cordées plus haut avant de tirer des conclusions…
Malheureusement le biais d’internet et des réseaux, certains (voulant bien faire) partent au quart de tour sans avoir le moindre élément.
Peut-être profiter de ce fil pour penser à tourner 7 fois ses doigts autour du clavier 
avant de d’incriminer des personnes ?
6 Likes
Je pense que le bon message serait " attention itinéraire soumis a un fort risque de chute de pierre, il n’est pas prudent de s’engager dans la voie si une cordée y est déja."
2 Likes
Ah oui, c’est plus global que ce que j’ai noté.
Je corrige.
Merci
Il serait bien peut être également de coter l’exposition et les dangers objectifs afin d’insister sur ce point ?
(je laisse les connaisseurs évaluer le chiffre à mettre)
https://www.camptocamp.org/routes/53824/fr/barre-des-ecrins-pilier-s
2 Likes
Merci pour ce CR détaillé, particulièrement clair et qui change la perception des choses.
Comme évoqué, il serait effectivement utile de compléter le topo sur les risques objectifs de la voie, d’autant que les itinéraires se transforment à présent très vite.
Comme dans tous les accidents de montagne, il convient d’écouter tous les sons de cloche avant de sauter à la gorge de untel ou untel.
Pour une fois, on les a tous !
Pour la Barre, je connais bien cette face et je trouve que le rocher est tout à fait acceptable. En tous cas, on n’y a jamais fait tombé de caillasses et on n’y a jamais subi de chute de pierres. Il est vrai que c’était « dans le temps », qu’on y a toujours été seuls et que, vu l’évolution du climat, les choses ont du changer depuis.
3 Likes
Tu as tout à fait raison. Peut-être que les jeunes d’aujourd’hui n’ont jamais été à la chasse au chamois dans ce type de terrain (et ont d’autres compétences…) mais surtout, même les vires et pièges à cailloux déneigés de l’époque étaient différents : le terrain était plus gorgé d’eau. Ça limitait les décrochages de pierres et surtout augmentait les chances que la pierre s’arrête. Ce n’est plus le cas aujourd’hui dans ces terrains pulvérulents tellement ils sont secs. Même indépendamment de la disparition du pergélisol, tout est devenu plus susceptible de descendre en bas…
Bon rétablissement aux accidentés.
1 Like
Meme pas une petite ? 
Pour n’avoir pris que deux cailloux dans la carrière de la taille d’un noisette qui venait d’une vingtaine de mètres au dessus de moi, une sur le haut du crâne ( sans casque) et une dans les incisives ( en regardant l’assuré ) je peux dire que ca fait mal et que l’on s’en souviens.
Il ne faut pas grand chose en terme de dimension pour qu’un cailloux produise des complications graves surtout si ça tape sur ou juste à côté d’organes sensibles.
Détail . « Arabe » : par personnes interposées😉.
As tu demandé de l’aide explicitement ?
Le sujet est clos nous avons reussi a nous mettre en contact. Un modérateur a t’il la possibilité de supprimer le sujet?
1 Like
Ce serait dommage, pour une fois qu’on a tous les détails sur un accident !
Cette discussion permet de se rendre compte du genre de malentendu qu’il peut y avoir entre différentes cordées, et de relativiser d’autres récits quand on a le récit que d’une cordée.
Cet accident mériterait plutôt de figurer dans la base SERAC.
7 Likes
Je trouve pas que le caillou soit particulièrement mauvais au pilier S et j’avais beaucoup aimé. Mais la fréquentation est importante, c’est une classique en caillou moyen donc méfiance !
Dommage la suppression de ce message, maintenant on n’a plus l’explication.
8 Likes