Allez! j’en rentré 4-5 en France et en Sardaigne. Mais pour de nombreux sites, c’est compliqué… Baume-les-Dames est rentré globalement > coordonnées du village ; Isili en Sardaigne est vaste > coordonnées de Pietra Filosofale ; Jerzù en Sardaigne a des secteurs bien distincts > coordonnées de Isola del Tesoro…
etc.
Je voulais en rentrer d’autres, mais ça n’a pas de sens (Luminy…)
aux suivants!!!
J’essayerai de voir pour l’Alsace dès que j’ai un peu de temps.
Salut ThomasR,
Il ne s’agit pas necessairement d’être précis. Quand je n’arrive pas à être précis, j’écrit
« géolocalisation approximative » dans le texte.
Nous avons besoin de la géolocalisation, même non précise, pour retrouver le site dans une recherche par région, département, pays etc…
Si le site n’est pas géolocalisé, il n’apparait pas dans les recherches géographiques. Il faudra connaitre précisement son nom pour le retrouver.
Il faut s’occuper en priorité des sites et non pas des secteurs.
Site = XXXXX
Secteur = XXXX - YYYYY
Exemple
http://www.camptocamp.org/sites/list/snam/virieu
Exemple Site
http://www.camptocamp.org/sites/102040/fr
Exemple Secteur
http://www.camptocamp.org/sites/103130/fr
Le géoportail fontionne très bien. Il suffit de rentrer le nom du patelin pour vite trouver des coordonnées.
et 7 de plus.
Plus que 38 pages, soit environ 1150 sites et secteurs… :lol:
A propos des sites et des secteurs : si les secteurs sont finalement géoréférencés (ce n’est pas l’objectif dans un premier temps), celà ne va-t-il pas alourdir considérablement la lisibilité des cartes?
Ne faudrait-il pas soit ne pas les géoréférencer (ce qui serait très dommage), soit ne les faire apparaître que sur demande (système de filtre qui prendrait en compte le format xxx : yyy)?
Je partage ton point de vue sur les secteurs. A moins qu’ils ne soient réellement éloignés des sites, il faut éviter de les géoréférencé pour éviter d’alourdir l’affichage.
D’une manière générale, il faudra probablement revoir la notion de secteur. Un topo papier peut rajouter beaucoup de secteur sans alourdir la lecture (c’est juste un nom au sommet de la page). Sur c2c, il faut des cliqs de plus => ca dilue l’information et complique les recherches.
Posté en tant qu’invité par GuiT2:
salut juste pour info j’ai repéré deux sites qui ne sont pas sur la carte prés d’albi :
Plus que 10 pages 
Es-je le droit de venir sur le site avec mon papier et mon crayon et de noter dans l’ordre le nom des voies et ensuite de les mettre en ligne dans l’ordre?:rolleyes:
Ca va faire de la concurence aux topos papier mais il faut savoir que la concurence fait baisser les prix. Les gens ont votés pour une libération il faut que chacun maintenant l’assume.
Je n’ai rien contre ceux qui font les topos mais ils sont très cher par rapport à une librairie classique.
J’achete des topos et j’en achèterais encore mais je pense que ça peu être utile d’avoir un complément internet.
Donc ai-je le droit?
Salut Fred,
Je me permets de répéter ce que j’ai dit à cruxtace,
Les informations rentrées sur c2c doivent respecter le copyright. Tout est expliqué dans l’article ci-dessous :
http://www.camptocamp.org/articles/106920/fr
Je cite
Le plagiat est interdit. Une description copiée entièrement ou en large partie sur une source protégée par le copyright (topo-guide papier, revue spécialisée, CDROM, site Internet,…) est inacceptable. Dans le cas où l’itinéraire existerait dans un livre, rien n’empêche de le mentionner EN PLUS de votre description personnelle. Dans certains cas, de courtes citations peuvent être acceptées, si la source est clairement indiquée.
Le topoguide Escalade-falaise fonctionne de la même façon que le topo-guide d’alpinisme ou de ski. En clair, tu n’as pas le droit de recopier un topo protégé par un copyright interdisant la copie. Mais tu peux parfaitement faire une voie, indiquer son nom, son emplacement et la cotation que tu estimes bonnes.
Note que je ne vois pas bien le rapport avec un vote ou une libéralisation, il s’agit uniquement de respecter la loi sur le copyright.
Dans le même genre, il faut rappeler que les informations présentes sur c2c sont sous licence Creatives Commons. C’est écrit au pied de chaques pages.
Avec un lien vers la licence, par exemple pour les sites d’escalades : P-PUC-PCII
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.fr
En résumé, tu es libres :
• de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public
• de modifier cette création
Selon certaines conditions :
• Paternité
• Pas d’Utilisation Commerciale.
• Partage des Conditions Initiales à l’Identique
J’avais bien compris qu’il ne fallait pas recopier un topo.
Je voulais savoir, si je vais grimper sur un falaise; par exemple la grande jeanne à Annecy.
Je vais sur le secteur des 7 naims et il y a tout les noms des voies au pied.
Puis-je, vu que je n’ai pas de mémoir, noter les noms dans l’orde sur un papier et ensuite de les mettres en ligne.
voila c’est tout.
en tout cas merci de m’avoir répondu.
Comprends bien que l’idée de base est similaire aux topos Alpi et ski. Il ne faut pas faire de copie mais tu peut transmettre des infos que tu connais. Si tu connais les voies de ce secteur, il n’y a pas de problème pour mettre ces infos.
Mais, je ne vois pas l’intérêt de mettre une liste de nom trouvé au pied des voies. Tout le monde peut trouver cette info en allant au pied des voies.
[quote=fred dj]Puis-je, vu que je n’ai pas de mémoir, noter les noms dans l’orde sur un papier et ensuite de les mettres en ligne.
voila c’est tout.[/quote]
Légalement pas de problème.
Mais le topoguide n’est pertinent qu’avec des cotations, et bien sûr tu ne peux donner que les cotations des voies que tu as faites.
Concrètement, si le secteur comprend 20 voies et que tu en as fait 3, ce n’est pas pertinent de recopier tous les noms de voies ; par contre, si tu en a fait 12, ça peut être intéressant : incitation pour d’autres à essayer les voies manquantes, et aide au positionnement des voies.
Ok merci pour les réponses.
Posté en tant qu’invité par un grimpeur:
bonjour
jai vu le message et jai donc décider de réferencer un de mes sites.
mais il se pose un probleme car aujourd’hui il est trés compliquer de montrer tous ces sites terrains d’aventures qui sont dit (ilégaux).
car bien trop compliquer aujourd’hui davoir les autorisations. (vive le monde moderne…)
Je suis dans une region ou il y a moin de falaise officiels que de spots crée par des particuliers et je suis le premier a vouloir en faire profiter les autres mais avec quels risques?
Je connai au moin 5 sites ayant en moyene 25 voies chacun, alors il y a moyen de grimper.
mais dans quel but???
si il y a un accident peut on etre considerer comme fautifs?
comment toucher quelque chose car l’equipement nous coute cher et impossible de vendre nos topos.
de plus ces sites sont tolerer car il y a peut de monde donc comment gerer si ils deviennent trop connus.
voila
cetait juste un jeune parmis tant d’autre qui ne trouve plus sa place dans le monde actuel de la grimpe et qui voit ses falaises diminuer sous le poid des interdictions, et qui ne trouve que cette solution pour continuer ce que les anciens fesais en toutes légalitée.
merci
Pour moi Arguibelle(>150 voies et jusqu’au 8b+), Ponts de Camps et la Mature dans les Pyrénées Atlantiques plus tous les petits sites basques.
J’ai référencé un secteur d’Arguibelle sur le site
Je viens de donner et remplir un formulaire pour un site et lorsque je visualise mon article on me demande de mettre à jour pour que mon annonce soit enregistré!!!..
Un petit état des lieux : il ne reste plus que 8 pages de sites non géoréférencés.
Je ne compte pas :
La liste des sites qu’ils restent à géoréférencés est là
http://www.camptocamp.org/sites/list/orderby/geom/order/desc/page/1
Avec notamment El Chorro, Montserrat etc
[quote=ChristopheH]Un petit état des lieux : il ne reste plus que 8 pages de sites non géoréférencés.
Je ne compte pas :
La liste des sites qu’ils restent à géoréférencés est là
http://www.camptocamp.org/sites/list/orderby/geom/order/desc/page/1
Avec notamment El Chorro, Montserrat etc[/quote]
Il faut quand même rappeler que le Biclop est encore interdit d’accès jusqu’à nouvel ordre.
Attention à ne pas inciter les gens à aller dans un lieu non autorisé. Un arrêter préfectoral est toujours en cours.
Beaucoup y vont quand même et ils ont raison; mais il ne faudrait pas que c2c donne une information qui pourrait être mal interprété par certaines personnes et qui pourrait pénaliser des gens au niveau de leurs assurances en cas d’accident.
voilà rien de grave mais attention quand même.