Ces nouveaux Quarks sont intéressants. Le poids annoncé passe sous celui de l’Anaconda (550g / 460g avec insert sans ergot), donc si une balance de cuisine le confirme, et si leur comportement est toujours bon, ça augure de bonnes choses. Cependant, je n’ai aucune raison de changer mes Anaconda Cup tant qu’ils vivront.
Alors oui, où son les avis (estivaux, il est vrai) ?
Nouveaux Quarks 2010
de mon coté toujours pas tester!
Posté en tant qu’invité par vieux quark:
heureusement qu’il y a des masselote, car il ne faut pas oublier que, sans bourriner comme une bête, le poids aide quand même à l’ancrage. Si on allège trop, il faut taper un peu plus fort … avantage ?
en effet je pnse que les masselotte lui procureront un vraiment bon swing…mais il parait tout de même tres bien équilibré et pour avoir possédé des mtrix tech plus léger … le poids n’est pas vraiment un probléme tant que l’équilibrage est bon!
Non plus vite, après ça dépend de ton style…
Posté en tant qu’invité par jean23:
Retour en arrière, les nouveaux Quark ressemble furieusement aux Top Machine (Grivel) la référence des années 1999/2000
Bonjour,
voulant me mettre plus sérieusement à la cascade de glace, je recherche un piolet typé cascade mais offrant la possibilité de faire des sorties goulotte ou montagne.
J’hésite entre les quarks ou les vipers ?
Quels sont vos avis ?
Merci d’avance
Meilleures salutations
David
je ne connais pas les vipers mais je posséde désormais les nouveaux Quark et je ne vois pas comment ils pourrait être mauvais dans le programme que tu recherche…disons je pense que tu ne prend pas trop de risque en investissant sur une paire de Quark…
Bah si justement, tu prends des risques puisqu’ils sont nouveaux : quasiment personne ne les a essaye pour donner son avis.
Le mieux pour un piolet cascade c’est quand meme de pouvoir l’essayer avant : on a tous des gouts differents. Par contre pour la montagne et la goulotte, le poids commence a etre un critere important.
disons que petzl ne nous a pas vraiment habitué à faire de mauvaises pioches …
donc , sauf grossière erreur de la part de petzl, je ne vois pas comment le nouveau quark pourrait ne pas être très bon …
Posté en tant qu’invité par LustuCru:
et en plus les conseillers techniques les testent et les protos circulent quand bien avant la commercialisation
tout à fait ok pour les 2 derniers post et c’est pourquois je dit qu’il ne prend pas beaucoup de risque…c’est dailleur ce que j’ai fait puisque je les ai acheté!
j’en ai eu un en main hier, un peu moins galbé que l’ancien, mais plus léger et semble bien équilibré…
en gros pas de surprise !! ça sent bon !! vivement les essais !!
pour le galbe tu te trompe, il parait moins galbé certe mais en le comparant c’est kif kif!!
Posté en tant qu’invité par jean23:
On m’a enlevé mon poste que je remet donc!
Ce nouveau Quark, ressemble furieusement aux dernier BD qui ressemblent au bon vieux TOP Machine, nous revoilà 10 ans en arrière!
et comme c’est un vrai complot, il a déjà été remis :
…
:rolleyes:
Posté en tant qu’invité par toto and tata:
C’est vrai qu’ils ont plutôt l’habitude d’avoir des problèmes avec les crampons, les antibotts, les broches à glaces, les n-version du reverso et j’en passe des meilleurs.
:lol: :lol: :lol: :lol:
concernant le top machine…entre nous puisque c’est « l’ancétre » ou l’initiateur du piolet traction moderne…oui pon peut dire quil lui ressemble…mais en faite ils se ressemble tou non???
[quote=« toto and tata, id: 1062230, post:22, topic:102272 »]
C’est vrai qu’ils ont plutôt l’habitude d’avoir des problèmes avec les crampons, les antibotts, les broches à glaces, les n-version du reverso et j’en passe des meilleurs.
:lol: :lol: :lol: :lol:[/quote]
pour les crampons, faire revenir tout une série pour 3 paires qui ont été utilisées à outrance par des guidos, je trouve ça plus bien gentil de leur part … c’est sûr que grivel est pas emmerdé avec ses crampons, il doivent faire 15/20% de poid en plus…
à l’époque c’était les seuls à proposer des crabes aussi polyvalent et légers…
pour les antibotts, ben comme à peu toutes les autres marques, ils sont pas terribles (mis à part grivel…)
pour les broches ??? je vois pas trop quels problèmes ils ont eu ??
les n-versions du réverso ?? ouais, c’était quoi les problèmes ??? ça freinait pas assez ???
et les autres c’est quoi ???
grivel à bien sorti des bouses comme les taakoon, ça les empêches pas de faire du bon matos à coté…
petzl c’est pareil …
simond utilise bien un acier bien moins dur pour ses lames de piolet et les crabes que grivel et petzl …
je doute très fort qu’il y ait une marque qui puisse sortir tout le temps des trucs parfaits…
j’ai pas d’actions chez petzl, mais faut quand même pas déconner sur la qualité globale du matos qu’ils proposent…
Posté en tant qu’invité par toto and tata:
Pierrolefou,
Ton couplet
[quote=« Pierrolefou, id: 1060344, post:15, topic:102272 »]disons que petzl ne nous a pas vraiment habitué à faire de mauvaises pioches …
donc , sauf grossière erreur de la part de petzl, je ne vois pas comment le nouveau quark pourrait ne pas être très bon …[/quote]
m’avais juste bien fait rigoler.
Petzl est comme toutes les marques. Petzl fait des bons produits et des moins bons produits : reverso 1, reverso 2, reversino, broche sonic, des portes broches qui cassent au froid, des baudriers avec des coutures lâchant en 1 semaine, des antibotts changés 3 fois au lancement du crampons (la dernière version tenait avec des trombones :lol: ) etc
Dans le domaine du piolet et de la glace en générale, la marque Petzl n’a pas une très longue expérience. Le rachat de Chalet Moser n’a que 10 ans. Les piolets Petzl n’ont pas encore écris l’histoire de l’alpinisme comme l’on fait d’autres marques.
Ayant 2 piolets Petzl, 4 crampons Petzl, 3 reversos, 4 frontales Petzl etc, j’aime bien le matos Petzl.