Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
bof, l’art de botter en touche.
Je demandais justement a un spécialiste comme Mahaut d’indiquer les limites de la comparaison.
Par definition, Si tu souhaites trouver des textes scientifique analysant la résolution du problème brucellose Bargy bouquetin, il faudra attendre plusieurs annees ou regarder dans ta boule de cristal.
Comparer avec des problematiques resolus présente l’intérêt qu’il ne s’agit pas d’hypothèses.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
Je corrige. Ce n’est pas l’art de botter en touche mais simplement la stratégie classique de mettre en avant des arguments pour, en occultant les autres arguments, dans le cadre d’un discours militant.
Pour ma part, je ne suis pas spécialement pour un nombre de bouquetins abattus. 100, 200 ou 300, ça ne m’empêchera pas de dormir.
De toutes façons, la question n’est pas/plus scientifique mais politique.
On pourrait donc arrêter de s’envoyer des discours militants simplistes.
goûtée 
Bah je suis bien d’accord (depuis le début) que le choix qui est fait est politique et contre tous les avis techniques.
Pour moi ça ne le justifie pas, bien au contraire, je préfère les choix rationnels qui peuvent s’expliquer avec des arguments et pas juste une peur irrationnelle.
Perso je ne suis militant nulle part, mais je n’aime pas les politiques qui manipulent l’opinion pour faire plaisir à un lobby. (la dernière fois c’était contre le mariage gay présenté comme un progrès de l’égalitéce qui m’avait bien irrité alors que je n’ai rien contre sur le fond)
Oui, je partage ça et aussi le fait que cette discussion a été initiée sur de l’irrationnel; regardons juste le titre débile et le premier post.
Pour répondre à l’autre question sur le véto, une publication scientifique aurait effectivement plus de crédibilité.
Le FN soutient le bruit du vent et appelle à signer la pétition !
http://www.front-national-savoie.com/royal-ordonne-labattage-de-tous-les-bouquetins-du-bargy/
Posté en tant qu’invité par artifessier:
et donc si le fn soutient le mouvement ce n’est plus une cause valable elle est entaché du saut de l’infamie?
Et doit-on en tirer une conclusion sur la soutenabilité ou pas de cette pétition ? La pétition est elle depuis lors plus ou moins crédible ?
Voila ce que l’on sème en essayant de faire dans le sensationnel ( je vise directement l’initiative de cette file ). On attire les politicards et les opportunistes de tout genre. Qu’importe la cause et surtout qu’importe les raisons.
La nausée me prend.
Qui se ressemble s’assemble.
Dénigrer systématiquement l’état et ses représentants, faire du populisme, jouer sur la carte affective ( ah les belles photos des gentils bambins avec les gentils bouquetins) pour faire pleurer dans les chaumières, ne pas hésiter à manipuler l’opinion en criant au complot, au massacre, ré-utiliser des listrings de pétition pour d’autres causes, se donner beaucoup d’importance en battant tres fort ses petites ailes pour faire beaucoup de vent et de bruit… Il aurait été dommage que ce savoir faire se perde.
Non, on ne peut pas empêcher la récupération politique !
Si on peut!
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
Entre le mariage gay et le FN, j’ai l’impression qu’on ne monte pas le niveau.
Je crois que je vais relancer le flood sur la cuisine du bouquetin et les vins a servir. C’est déjà plus sérieux, voir plus scientifique.
Je crois que ton message vaut pour les deux camps…
Oublie pas les bananes dans ton amalgame-gloubiboulga…
Commentaire partagé.
cqfd!!
Pourquoi voulez-vous toujours avoir deux « camps » qui s’affrontent? La nuance est-elle autorisée? Peut-on ne pas avoir l’esprit grégaire?
Bien sûr! Sur ce fil c’est même bien mieux vu d’avoir l’esprit caprin… 
Et même certain on l’esprit takin. ( pour détendre ).
http://www.zooborns.com/.a/6a010535647bf3970b0115711eed26970c-pi