Ok, excuse-moi donc pour la remise en cause de tes propos, je reviens sur ce que j’ai dit concernant le suivi de ce glacier.
Néanmoins, tes arguments restent faux :
[quote=« Hugues705, id: 1519235, post:15, topic:134071 »]Tu peux même voir sur le graphique MF que l’été 2001 a été chaud, ce qui n’a pas empêché le glacier blanc de grossir cette année là…
En fait, une ou deux périodes de mauvais temps avec chutes de neige à assez basse altitude durant l’été (limite pluie-neige à 2500-3000m, ce qui a été le cas en 2001) limitent sérieusement la fonte estivale des glaciers en leur remettant une couche bien blanche qui réfléchit bien le rayonnement solaire.[/quote]
L’été 2001 a été, en France, plus chaud que la moyenne d’environ 0,8 °C (valeur en revanche dans la « moyenne » de ces 10-15 dernières années).
Le glacier blanc a effectivement gagné en masse cette année là, mais comme on peut le voir sur le graphique de bilan de masse (/viewtopic.php?pid=1834942) : ce n’est pas lié à une ablation réduite l’été, mais à une accumulation nettement plus élevée l’hiver précédent (la plus élevée des 10 années représentées).
Il s’agissait donc d’une anomalie hivernale et non estivale comme tu l’indiques, et le gain de masse ponctuel de 2001 n’était donc pas lié à des précipitations neigeuses d’été.
A contrario, si tu regardes l’été de la canicule, en 2003 (avec des températures en France supérieures à la moyenne d’environ 3,7 °C, tu vois que ça se traduit par une ablation nettement plus forte cette année là (la plus importante des 10 années représentées).