Le site a été mis à jour le 19 juillet.
Nouvelles fonctionnalités
Licence des images
L’outils de gestion des images personnelles a été enrichi.
Voir la discussion sur la licence collaborative pour les images.
Liste des documents associés
Dans la page d’un document, les listes des documents associés affichées en partie haute, ont été enrichies avec les documents associés aux documents associés au document
Avec l’affichage en partie basse des itinéraires ou sorties associés aux documents associés au document, qui est en prod depuis 2 semaine, on a donc :
Dans un sommet :
- liste des sommets associés aux sommets associés à ce sommet
- liste des accès associés aux itinéraires associés à ce sommet
- liste des refuges associés aux itinéraires associés à ce sommet
- dans la liste des sites d’escalade associés au sommet : liste des sites associés aux sous-sommets associés à ce sommet (sous-sommet = sommet d’altitude inférieure ou égale au sommet)
- dans la liste des itinéraires : liste des itinéraires associés aux sous-sommets associés à ce sommet
- dans la liste des images : liste des images associés aux sous-sommets associés à ce sommet
Dans un itinéraire :
- liste des sommets associés aux sommets associés à cet itinéraire
- liste des accès associés aux accès associés à cet itinéraire
- dans la liste des sorties : liste des sorties associées aux itinéraires de 2 jour maxi associés à cet itinéraire
Dans un accès :
- dans la liste des itinéraires : liste des itinéraires associés aux accès associés à cet accès
Dans un refuge :
- liste des accès associés aux accès associés à ce refuge
Dans un site d’escalade :
- liste des sites associés aux sites associés à ce site
Dans une sortie :
- liste des sommets associés aux itinéraires de 2 jour maxi associés à cette sortie
- liste des refuges associés aux itinéraires de 2 jour maxi associés à cette sortie
- liste des accès associés aux itinéraires de 2 jour maxi associés à cette sortie
- liste des accès associés aux sites associés à cette sortie
Si dans une liste un document s’affiche en double, c’est certainement qu’une association en trop a été effectué avec un autre document.
Par exemple, si un secteur d’escalade a été associé à un site d’escalade ainsi qu’aux autres secteurs du même site : il apparaitra en double sur la page du site.
Si vous voyez un défaut de ce style, signalez-le à la modération par le lien « Signaler un problème » dans le menu de gauche sur le document incriminé.
Par ailleurs, les listes en partie haute sont triées soit par ordre alphabétique croissant sur le nom, soit par altitude décroissante, selon que l’altitude est importante ou non.
Dans une sortie, la liste des membres participants est trié par ordre alphabétique, sauf le créateur de la sortie, placé en première position. A savoir que tous les membres associés peuvent modifier la sortie et donc en être co-auteur, mais souvent le créateur et le plus gros contributeur de la sortie.
Pour les listes de sommets, sites d’escalade et d’accès, lorsqu’elles comportent des sur/sous sommets/sites/accès, il y a un affichage hiérarchique avec un décalage.
Pour les sommets, la hiérarchie se fait sur l’altitude des sommets. Il faut donc au moins 1m de différence entre un sur-sommet et les sous-sommets associés (contrairement à ce que j’ai dit aux modos auparavant, une altitude égale ne permet pas un bon fonctionnement).
Pour les sites d’escalade et accès, comme il n’y a pas de critère permettant de déterminer si un site/accès est un sur ou sous site/accès, la hiérarchie se fait juste sur le niveau d’association. Mais c’est clair quand même : un sur-accès se retrouve en 2nd niveau que dans le cas où on à un itinéraire associé à un sous-accès, et dans ce cas là il ne sera pas associé à d’autres sous-accès du même sur-accès (si c’est le cas ce n’est pas correct), donc ça ne choque pas. Pareil pour les sites d’escalade
Depuis le début, la V5 a souvent été qualifiée de cliquodrome (à juste titre). Avec ces améliorations, l’ergonomie de navigation est désormais bien meilleure que sur la V4.
Je viens de voir qu’il y a un défaut lorsqu’un itinéraire est associé à plusieurs sous-sommet du même sur-sommet : le sur-sommet est mal détecté et ne s’affiche pas forcément en tête des sous-sommets. Ce n’est pas critique, à corriger quand même.
Liste des sorties
La liste des sorties comporte une nouvelle colonne « cotation » où est affiché un résuma des cotations des itinéraires associés à chaque sortie. Lorsque plusieurs itinéraire sont associé à une sortie, chaque cotation est la cotation maximale parmi les itinéraires associés.
La colonne « altitude » comporte l’altitude maximale indiqué dans la sortie, ou au cas échéant, l’altitude maximale indiquée dans les itinéraires associés.
C’est aussi un des vieux problèmes de la V5 qui est enfin résolu
Voir la discussion dédiée.
Changement de fonctionnalités
Champ « Type de parcours »
Dans un itinéraire, la définition des options du champ « type de parcours » a été modifiée, pour être mieux utilisable lors d’une recherche d’itinéraire d’escalade ou d’alpinisme. En effet, la définition précédente rendait le champ surtout utile pour le ski et la rando, mais était ambigû pour les autres activités.
Voici les nouvelles défintions :
-
aller-retour / descente en rappel : retour sur le même itinéraire ou presque, éventuellement en rappel => on peut laisser les baskets ou grosses au pied de la voie.
-
boucle / retour au pied de la voie : traversée du sommet avec retour au début des difficultés => on peut laisser les affaires de bivouac au pied de la voie.
-
traversée : traversée entre 2 points distincts (étape d’un raid) ou boucle avec retour au départ sans reprendre l’itinéraire de montée (traversée entre 2 vallons, tour d’un vallon par les crêtes) => tous le matos doit être emporté dans la voie.
Corrections de bugs
- Pictos sous Firefox 2 : visibles à nouveau.
- Traduction google dans les documents : fonctionne à nouveau.
- Recherche google dans les document (accessible en bas de la page d’un filtre) : le résultat est à nouveau affiché dans la page du filtre et non sur une page google.
Pour poster un commentaire, utilisez la discussion au sujet de la fonctionnalité à commenter si elle existe, ou par défaut la discussion dédiée aux commentaires sur les améliorations du topoguide.