Compte tenu de nos difficultés importantes à remettre les balises, et donc un topoguide dans un état perfectible pendant plus d’un an, je suis partisan de la solution la plus pérenne.
La stratégie V5, consistant à développer des balises, au cas par cas, sans se poser la question globalement, notamment en terme de maintenance sur le long terme, était manifestement une erreur.
Les contributeurs voulant améliorer significativement la mise en page/forme de ces pages, apprendront, ou non, à utiliser la syntaxe HTML. La syntaxe HTML n’est probablement pas beaucoup plus compliqué à apprendre que les balises [col] Camptocamp.
Avant tout, il faut prendre en compte la pérennité du système. On ne peut/doit pas avoir le topoguide en vrac pendant plus d’un ans tous les 10 ans, parce qu’on s’est fait plaisir avec une balise spécifique.