Certains rares auteurs ont lancé cette idée il y a quelques décennies.
Vite abandonnée, car ça n’a pas de sens de penser qu’un pas morpho correspond exactement à une lettre d’écart entre un grand grimpeur et un petit. Et comment fais-tu pour un 6a+ morpho ? Il est bien plus pertinent d’ajouter juste prudemment la mention « morpho ».
En plus ça prête à confusion, car les cotations intermédiaires slash existent dans le haut niveau (dès le 7 voire le 6), sans rapport avec la morphologie, comme la voie semble-t-il dorénavant à la mode Move : 9b/b+.
Donner au slash 2 significations qui n’ont rien à voir, c’est juste amener de la confusion dans l’échelle.
Ben non, 6a/+ pour certains grimpeurs pointilleux du XXIème siècle, ça veut juste dire un plus dur que 6a mais un peu moins dur que 6a+…
Et si ça se trouve ton 6a pour les petits il vaut 6c