Corrections automatiques dans le topoguide

#349

Un lot de virgules !

#350

C est bien ca dans le jargon spéléo comme Lx s utilise pour dénommer le numéro de longueur en grande voie.

#351

Ceci dit, un topo des abréviations pourra être fait quand on aura un chouette outil speleo sur C2C (c était pour le clin d oeil petit rappel aux modés… :kissing_heart:)

#352

Pour l’instant, il y a ceci.

#353

Désolé d’avoir posté le message ci-dessus alors que j’étais connecté avec mon compte bot (botopo).

#354

Merci Botopo/BorutK :wink: , je le mémorise.
Penses-tu qu’on pourrait incorporer à cet article les abréviations de base de la spéléo?

#355

Tu peux peut-être créer un article « Abréviations spéléo » qui pourra ensuite être associé à d’autres, ou commencer par une discussion sur le forum pour qu’il n’y aie pas d’interférences avec d’autres abréviations, ou projets d’abréviations.

D’autres avis ?

@Modo_Topo_FR_contact ?

1 Like
#356

J’ai procédé à une refonte de l’article, à savoir que l’ordre alphabétique est maintenant tenu dans la partie droite (la colonne de droite), la partie avec le terme corrigé ! Ce sont donc les mots corrigés qui sont classés alphabétiquement.
Cela rend la recherche plus aisée lorsque l’on veut ajouter une nouvelle modification à faire faire par le robot, ou lorsque l’on veut simplement vérifier les modifications déjà paramétrées.

#357

J’ai pas franchement l’habitude de créer des « articles » mais je vais tenter le coup pour les abréviations de spéléo en m’aidant de celui existant pour la grimpe. Modés : vos avis, commentaires et demandes d’adaptations/corrections seront bienvenus sur ce dernier :slight_smile:

#358

Le robot a fait n’importe quoi, est-il possible de remettre la version correcte d’un article?
https://www.camptocamp.org/articles/676486/fr/cartes-topographiques-en-ligne

Il faut savoir, par exemple, que le Soudan du Sud est devenu le Soudan du S… hem hem, la communauté internationale doit grincer des dents!

#359

Corrigé : Camptocamp.org

1 Like
#360

Merci!

#362

Bonjour !

Le type de correction suivant est-il acceptable (il me semble que oui, mais je préfère vérifier) ?

n<sup>o</sup>1 >> n<sup>o</sup> 1

(ajout d’espace)

#363

Tu as des liens sur les règles d’orthographes ?

#364

Je n’ai pas trouvé la règle typographique, mais les exemples suivants mettent une espace avant le chiffre.

#365

https://www.camptocamp.org/articles/diff/996571/fr/2088858/2090032

 condi >> condition

est dangereux, car il y a « les condi » qui doit donner « conditions » (au pluriel)

à suivre…

(j’ai fait quelques modifs mano d’ailleurs :

  • les condi
  • des condi

en mettant le pluriel : conditions)

1 Like
#366

Il semble y avoir un petit bug sur le placement d’espace avant unité:

https://www.camptocamp.org/waypoints/diff/604399/fr/1951668/2090144

1 Like
#367

Si l’on parle bien de 30 min >> 30min, pour les horaires, il y a eu un vote => pas d’espace entre nombre et unité de temps.

1 Like
#368

J’ai fait le revert :wink:

#369

@AntoineM

J’ai viré ton ajout « deniv >> dénivelée ».
Comme c’est souvent le cas pour les abréviations de plus de trois lettres, « deniv » est souvent suivi d’un point (pareil pour « approx. »), ce qui donne, après correction :

dénivelée.

ou

Dénivelée.

Pour exemple, voici trois reverts que j’ai fait à la mimine - ce matin - :
https://www.camptocamp.org/routes/diff/51974/fr/prev/2174556
https://www.camptocamp.org/routes/diff/56045/fr/prev/2174557
https://www.camptocamp.org/routes/diff/183012/fr/prev/2174558

(bon c’est pas bien grave hein. je ne pense pas qu’il aurait pu y avoir un accident à cause de ça ; c’est juste une question de principe :slight_smile:)

1 Like