En nivo ? Je suis curieux de savoir si la stratigraphie a vraiment évolué depuis 20 ou 30 ans dans les stations de ski … Je pense que la réponse est non : c’est toujours un gonze avec un mètre ruban, un carnet, une scie …
La réponse est non :
Michel Clemençon n’est pas le premier venu, il est très impliqué dans les prévisions météo et la lutte contre les avalanches à l’Alpe d’Huez. Il est présent tout l’année en haut car il s’occupe aussi de l’entretien des Gazex et Catex et autres paravalanches l’été.
Sinon :
J’ai passé le module hiver de l’AMM en 1996, il n’y a aucune différence entre ce que l’on apprenait et le document de Salomon. Plus de vingt ans d’écart.
Ah si : il n’y a plus de personnel permanent de MF dans les petites stations météo type Lus-la-Croix-Haute. Il n’y a pas vraiment plus de relevés dans les stations de ski aujourd’hui que dans les années 90. Comme le dit Clemençon, c’est le traitement (et surtout sa rapidité) qui a changé.
Non, on ne peut pas dire que leur prévisions soient moins bonnes que les nôtres. Par contre, leurs remontées de terrain sont beaucoup plus nombreuses …
150 observateurs de terrain dont l’immense majorité sont des posteurs secouristes de station de ski, complétés par une trentaine de stations automatiques pour toute la France.
Pour la Suisse : https://www.swissinfo.ch/fre/pays-alpins_pourquoi-les-suisses-sont-ils-experts-dans-la-prévision-des-avalanches--/43810572
En France, les trous dans la raquette sont plus nombreux … Pyrénées ou Alpes du Sud par exemple.
Éloigner les prévisionnistes de MF du terrain n’était que retirer des observateurs formés au réseau… Si c’était pour les remplacer considérant que la finesse de la connaissance de l’état initial est PRIMORDIAL pour ces modèles … Mais non.
Bah, on demandera au C2Cistes de produire de meilleurs CR de sorties !