Corrections automatiques dans le topoguide

#90

Perso botopo et moi-même faisons ça au fur et à mesure, à la main pour ma part. Je prend note (CC) et je corrige à la fin de la passe. Même chose pour les variantes N-NW, N-N-W, N/N/W etc., au cube, pour lesquelles je pense d’ailleurs livrer un lot sur l’article dans l’après midi.
Je trouve que l’article avance bien, ça commence à scintiller.

Je prend maintenant bien du plaisir à glaner de nouvelles corrections potentielles sur la magnifique page noire.
Bien sûr, je vois ensuite avec le fameux

"au dessus" -diff site:www.camptocamp.org/routes

dont je lis les résultats avant d’éventuellement ajouter la correction à l’article.

2 Likes
#91

My bad ! désolé pour le (Est), je l’ai rajouté un peu trop vite après l’avoir vu apparaitre dans plusieurs doc …

#92

@antoineM @Borut celui la vous en pensez quoi?

NO         >> NW

Il me fait plutot peur, on a pas mal de termes en anglais.

#93

Vire le NO, AMA

Bravo pour Camptocamp.org

1 Like
#94

ok, je vire.

#95

@borut @antoineM au vu du sondage ici : Abréviations et linguistique

Je vous demande de ne pas faire d’édition, le temps que je rajoute un filtre pour que la procédure clean ne soit faite que sur les langues explicitement données par le dresseurs. Ca devrait etre rapide, demain ou après demain.

Il faudra faire juste quelquechose comment ca :

campbot clean routes#w=123456 fr,de,es

pour n’editer que les version fr, de et es

1 Like
#96

même en français ?

#97

En théorie, oui, mais le bot te proposeras des modif sur les autres langues, êt tu ne pourras pas lui dire de ne faire que le français. Du coup il te faudra rejeter la modif, êt refaire la même passe apres ma livraison.

Autant finir le besoin d’aide #11 :wink:

#98

je suis sur le lot 12 qui est bien touffu :slight_smile:

EDIT
Pour le bot; je peux faire niet sur les langues autres que le français; et revenir plus tard quand la auestion sera réglée.
Mais j’ai cru comprendre que maintenant il y aurai même un doute sur le bien fondé de l’application de la règle consensuelle.
C’est très bien la remise en cause des règles, mais cela devient il aussi une règle ?

@Modo_Topo_FR_contact

#99 
(Est)
2 Likes
#100

@borut Camptocamp.org

Tu es sur pourla suppresion de majuscule? Et si le mot est en premier dans la phrase ?

#101

0 fois dans 3690 documents jusqu’à présent, mais je reste tout de même vigilant.

EDIT :

Voir les deux modifs précédentes. J’y avais rajouté

Aller-retour >> aller-retour

afin de réparer

AR >> Aller-retour

(qui était d’ailleurs

AR >> Aller-Retour

au départ)

J’ai en somme opéré un revert, puis supprimé la correction.

Jusqu’à présent AR est toujours apparu à l’intérieur d’une phrase (titre de document exclu).

1 Like
#102

Vous êtes sûrs de celui-là ? :wink:
Ca >> Ca

Il faut revoir les ordinaux :
1er >> 1er OK
1ère >> 1ère >> 1re
2eme >> 2ème >> 2e
2ème >> 2ème >> 2e
2éme >> 2ème >> 2e
2e >> 2ème >> 2e
2nd >> 2ème >> 2d
2nde >> 2ème >> 2de
3eme >> 3ème >> 3e
3ème >> 3ème >> 3e
3éme >> 3ème >> 3e
4eme >> 4ème >> 4e
4ème >> 4ème >> 4e
4éme >> 4ème >> 4e
5eme >> 5ème >> 5e
5ème >> 5ème >> 5e
5éme >> 5ème >> 5e
6eme >> 6ème >> 6e
6ème >> 6ème >> 6e
6éme >> 6ème >> 6e

source : http://www.langue-fr.net/spip.php?article239 et ref Orthotypo

Propositions :

  • double espace >> simple espace
  • espace + passage à la ligne >> passage à la ligne
#103

Merci, c’est corrigé.

(on peut d’ailleurs soi-même modifier l’article :slight_smile:)

#104

ca >> ca : bien vu :slight_smile:

Pour les adjectifs numéraux ordinaux, bien vu aussi, j’ai appris quelque chose. Il va falloir reprendre cette section.

Pour tes deux dernières propositions, c’est du nettoyage de markdown, pour faciliter l’édition. il y a d’autre cas :

  • 3 ou plus retour à la ligne > 2 retour à la ligne
  • Titre non précédé d’un retour à la ligne > rajouter un retour à la ligne
  • Idem pour les balises L#, les bandeau d’alertes
  • …

En fait, pour ceux la, ca me semble excessif de faire des éditions juste pour eux. Je pensais rajouter une couche dans le bot, pour les faire automatiquement lors d’une sauvegarde d’une nouvelle version motivée par d’autres corrections (je sais pas si je suis clair?)

#105

Fait !

(edit)

#106

J’ai fait la correction sur les 30 derniers documents de la liste. J’y reviendrai un peu plus tard.

#107

C’est valide de mettre (question caractère autorisés)

+/- >> ±

pour toutes les langues ?

#108

Oui, mais ce que je ne sais pas c’est si une correction de l’article est automatiquement transposée aux tests des robots ?
Et sur l’exemple précis que j’avais relevé, je ne sais pas à quel niveau est (était) l’erreur, juste dans l’article, ou bien aussi dans les chaines de remplacement.

oui tout à fait, et je suis d’accord que ce genre de modification ne justifie pas une édition, faut faire des tirs groupés.

même question pour :
… >> …
… >> …
… >> …
… >> …

#109

Oui, changer l’article change automatiquement les corrections auto.