Test des pelles avalanches

Posté en tant qu’invité par thomas1:

Dans son édition de février 2007, le magazine allemand a publié un test des pelles.

En résumé : le test consistait entre autre a exercer une force de 40 kg sur le manche de la pelle.
Cette force peut facilement être exercée par une skieuse ou un enfant avec de la neige de printemps compactée.
Aucune pelle en plastique n’a passé le test, soit elles se sont cassées, soit elle se sont pliés devenant de ce fait inutilisable,
fuyez les gags marketing ou les pelles alibis destinés à la compétition.

Le résultat n’est guère plus brillant pour les pelles en métal, le manche de certaines se sont tordu ou la jonction manche-pelle a cassé.

PS : Profitez de tester la vôtre dans le prochain cône d’avalanche.

[quote=thomas1]En résumé : le test consistait entre autre a exercer une force de 40 kg sur le manche de la pelle.
Cette force peut facilement être exercée par une skieuse ou un enfant avec de la neige de printemps compactée.
Aucune pelle en plastique n’a passé le test, soit elles se sont cassées, soit elle se sont pliés devenant de ce fait inutilisable,
fuyez les gags marketing ou les pelles alibis destinés à la compétition.

Le résultat n’est guère plus brillant pour les pelles en métal, le manche de certaines se sont tordu ou la jonction manche-pelle a cassé.

http://www.alpin.de/produkttests/news/0 … 04310f1f7a[/quote]
et comment se fait t’il qu’elles soient homologuées ? les test en question doivent en principe prendre en compte ces caractéristiques ?

désolé ,je comprends pas bien l’Allemand !

comprends pas tout à l’article :mad:

et c’est comparable à de la neige de culot d’avalanche ?
est ce de la neige de printemps regelée sur 30 cm d’épaisseur ?

perso, j’ai déjà fait des trous de + de 2m de profondeur dans un manteau printanier avec une pelle en plastique, sans la casser (c’est sur qu’il ne faut pas forcément la faire travailler en bras de levier)… même si c’est évident qu’une pelle en alu reste plus efficace.

Posté en tant qu’invité par thomas1:

[quote=Tintin]comprends pas tout à l’article :mad:

Ask Google :

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.alpin.de%2Fprodukttests%2Fnews%2F04e5f01d-74c7-4408-829e-a304310f1f7a&langpair=de|fr&hl=fr&ie=UTF-8

Désolé c’est pas parfait…

et c’est comparable à de la neige de culot d’avalanche ?
est ce de la neige de printemps regelée sur 30 cm d’épaisseur ?

perso, j’ai déjà fait des trous de + de 2m de profondeur dans un manteau printanier avec une pelle en plastique, sans la casser (c’est sur qu’il ne faut pas forcément la faire travailler en bras de levier)… même si c’est évident qu’une pelle en alu reste plus efficace.[/quote]
Le propos de l’article est que si les pelles éraient mises plus souvent à contribution, leurs qualités seraient meilleures.
Elles sont destinés à sauver des vies àprès tout et ce quel que soit la qualité de la neige.

Non, on ne sauve pas des vies dans toutes les qualités de neige.
Si on creuse dans un dépot de coulée de neige lourde, la neige ne peut pas être regelée : si c’est le cas, c’est que le gars est dessous depuis qq heures !
Le seul cas où l’on peut être confronté à de la neige très dure, c’est lorsqu’une vieille plaque à vent est partie : elle peut être très dure, et le dépot est souvent un tas de morceaux de plaque de dimensions diverses (autour d’1m²). Si un gars est dessous, et si certains morceaux sont coincés et ne peuvent être déplacés, il faut creuser et ce n’est pas facile (une pioche est préférable). Mais bon, le gars qui s’est pris ce tas de bloc sur la tête a peu de chance de s’en tirer.

plus que la dureté de la neige, c’est sa densité (jusqu’à 600kg/m³ pour le dépot d’une coulée de neige humide) qui importe dans les efforts de va subir une pelle.